當前位置:學術堂 > 開題報告 >

新聞畢業論文開題報告
添加時間:2018-03-27

  新聞學是以人類社會客觀存在的新聞現象作為自己的研究對象,研究的重點是新聞事業和人類社會的關系,探索新聞事業的產生、發展的特殊規律和新聞工作的基本要求的一門科學。以下是我們整理的一篇新聞畢業論文開題報告,希望對你有幫助。
  
  題目:新聞侵權責任研究
  
  一、選題背景
  
  20世紀以來,隨著廣播電臺的誕生和報刊事業的發展,特別是90年代以來,伴隨著計算機科學與技術的發展,互聯網的出現,人類社會真正進入了一個資訊時代。包括報紙、雜志、廣播、電視、互聯網等在內的各種新聞媒介快速而便捷的向社會大眾傳播信息,在社會生活中發揮著越來越大的影響。新聞媒體向社會大眾傳播信息,不僅滿足了公眾對社會發生的新鮮事件及時了解的需求,同時也可以通過對一些違法行為和不道德的行為的報道,讓大家及時了解真相,發揮輿論監督的作用。新聞輿論逐漸成為“第四種權力”,也可見新聞事業在現代社會中發揮著巨大的作用。特別是進入到互聯網時代以來,網絡新聞的傳播更加迅速、及時,新聞報道的主體也不再局限于新聞工作者和新聞機構,在自媒體時代,個人也可以通過微博、空間等新的媒介形式,隨時隨地發布消息,新聞對人們的生活和社會的影響更深、更廣。
  但是,在傳播信息方便人們生活、發揮新聞監督作用的同時,也出現一些不盡如人意的社會問題,如一些新聞工作者和新聞傳播機構為吸引讀者、觀眾的“眼球”,做出一些夸張的報道,甚至是歪曲事實的報道、低俗的報道,還有的以偷拍、抓怕等方式爆料他人的私生活,甚至是“艷照”等,如“艷照門”事件,如此新聞,妨礙了私人的生活,也有的造成他人隱私權、肖像權等民事權益的損害。
  也有的泄漏他人商業秘密,甚至是國家機密,給他人、社會和國家造成不良影響和巨大損失。
  在我國,從 1985 年發生第一起新聞訴訟以來,新聞侵權類案件的走向基本持上升趨勢。新聞侵權訴訟在我國最早出現于 20 世紀 80 年代。1987 年《中華人民共和國民法通則》實施以來,對于包括姓名權、肖像權、名譽權、隱私權在內的人身權有了明確的法律上的規定。之后,“許多因新聞引起的爭議訴諸法律從此有法可依。‘新聞官司’一時頗為熱鬧。”
  80 年代后期這些新聞侵權訴訟的特點比較鮮明,地域主要集中與北京、上海、廣州等大城市;原告主要是公民個人,演藝界人士所占比例較高,普通干部和群眾也有;訴訟的標的額一般比較小,多停留在為自己討“說法”的層面上。90 年代以后,新聞侵權訴訟從開始的集中于北上廣等大城市,范圍逐漸擴大到全國;原告除了演藝人士和個人之外,也開始逐漸有法人涉訴;訴訟標的不再是僅僅為了討個“說法”,而是直接衡量自己因為權利受到侵害而遭受的損失,以此為基礎,要求相應的合理賠償;而隨著這一類型案件的增多,人們對這類案件開始的不理解也逐漸轉入習以為常。
  而一旦發生侵權訴訟,又多以媒體方敗訴而告終,執筆的記者往往也需承擔相關的責任。在這種多回合的互動中,部分記者也會認為自己的新聞自由與新聞監督權受到了一定程度的侵害,從而覺得戰戰兢兢、如履薄冰、不敢下筆,這實在是一個惡性循環的過程,不利于新聞事業長久而穩步的發展。
  我國至今沒有一部《新聞法》,對新聞自由和新聞侵權也沒有明確的法律制度,這也給新聞從業者帶來不少麻煩,無法掌握新聞自由的邊界,唯恐一不小心構成了新聞侵權,就要因此承擔法律責任,這也使得新聞發揮新聞監督的功能受損。我國在起草《侵權責任法》的過程中,曾有學者提出過侵權責任法學者建議稿,在該稿中規定了新聞侵權的內容。
  但我國《侵權責任法》并未采納,對新聞侵權也沒有任何規定。在司法實踐中,遇到因新聞報道侵害名譽權的糾紛,多是引用最高人民法院的司法解釋《關于審理名譽權案件若干問題的解答》、《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》,這兩部司法解釋規定的僅僅是新聞報道與名譽權的糾紛問題,但是,實踐中新聞侵權的形式多樣;侵害的客體也不只是名譽權;侵害的對象也有公眾人物與一般人物之區分;自媒體時代,侵權主體也發生了變化,等等,對這些問題的回答,現有的司法解釋是完全做不到的。
  正是基于新聞事業的發展與新聞侵權事實層出不窮的社會背景,以及我國新聞侵權的司法實踐和立法現實狀況,筆者認為需要對新聞侵權責任進行深入研究。
  
  二、研究目的
  
  新聞,是新近發生的事實的報道,是人們言論自由的體現,通過新聞報道傳播最新消息,也能讓公眾及時了解社會發生的最新事件,這也是公眾知情權的必然要求,同時通過新聞報道也可發揮輿論監督的功能,因此,在現代國家新聞自由被大多數國家奉為圭皋。但是,由于在新聞報道中,可能會因為報道的失實、方法不得當等侵害到被報道人的名譽、隱私等合法權益。這就會出現新聞媒介的新聞自由、公眾知情權與被報道人的民事權益的沖突,當被報道人的合法權益受到侵害時,也需要通過法律給予救濟,那么就需要判斷新聞侵權的問題。
  筆者即是想通過對新聞侵權責任的研究,探尋新聞自由、公眾知情權與被報道人的民事權益的沖突與平衡,為新聞自由設定邊界,既保障新聞自由價值的實現,發揮新聞監督的功能,又能更好保障被報道人的合法民事權益。同時,通過對新聞侵權責任的具體研究,通過具體分析新聞侵權責任的特殊性,探究新聞侵權責任的歸責原則和構成要件以及新聞侵權的責任形式,從而為認定新聞侵權和新聞侵權的責任承擔探尋理論依據。另外,通過對新聞侵權責任的研究,要進一步厘清新聞侵權與新聞侵權的除外情況,也即新聞侵權的抗辯事由問題,為確保新聞自由的實現、發揮新聞監督的功能探尋理論基礎。當然,對法律問題的研究,不只是探尋其理論構成,更主要的目的還在于解決新聞侵權糾紛,實現社會的公平、公正和和諧。
  
  三、研究意義
  
  當下對新聞侵權責任的研究具有較強的理論意義和實踐意義。
  新聞自由,不僅是新聞工作者和新聞機構的一項基本權利,也是實現言論自由、社會公眾知情權、發揮新聞監督功能的重要條件。但是在新聞報道中,難免會涉及到一些人和事,就可能會因新聞報道損害到被報道人的民事權益。一面是新聞自由、一面是被報道人的民事權益,如何平衡、如何取舍,在什么情況下構成侵權、在什么情況下不構成侵權,以及發生新聞侵權責任時責任主體的認定、責任形式有哪些等等,我國現有法律制度并沒有對這些問題作出明確規定,而且也缺乏系統的專門論著。解決以上諸多問題,也必須有堅實的理論基礎,在當今信息爆炸的時代,媒介形式亦日新月異,人權保障的呼聲也逐漸高漲,研究新聞侵權責任的問題,有著很強的理論意義。通過對新聞侵權責任的研究,可以為平衡新聞自由與被報道人權利的沖突奠定理論基礎,明確新聞侵權責任的構成,也可以推動新聞法、侵權責任法的理論進一步發展。
  研究新聞侵權責任,對于指導我國新聞立法和新聞侵權責任立法有一定意義。我國目前還沒有出臺《新聞法》,這對新聞工作者和新聞媒介機構來說,不僅不能很好地保障新聞自由和新聞監督的實現,也不能規范新聞報道工作,不能不說是一大缺憾。我國侵權責任法上也沒有規定新聞侵權,對于解決新聞侵權糾紛也十分不利。通過深入研究新聞侵權責任,可以為新聞立法和新聞侵權責任立法做好理論準備工作,推動相關立法的進程。另外,通過對新聞侵權責任的研究,可以服務于司法實踐工作,當今社會,新聞侵權糾紛越來越多,完備的新聞侵權理論可以指導司法審判,有利于做出公正的判決,實現社會正義。通過新聞侵權責任的研究,也有利于新聞事業的發展,新聞工作者能夠懂得應該如何報道,能夠清楚新聞自由的邊界,使社會更加和諧。
  
  四、研究框架
  
  緒論部分是問題的引入,由于在以往的新聞侵權責任的研究中,從事新聞研究的學者和從事法學研究的學者往往分頭進行,并沒有對這個問題進行一個很好的結合。由于學科的壁壘所導致的關注重點的不同,新聞學者往往側重于現象的羅列,缺乏將現象提升至法學理論抽象分析的高度,而法學學者又往往僅關注于理論研究,對于現象的分析能力多有欠缺,因而得出的結論往往無法應用于實踐,解決實際性質的問題。兩個學科的學者都偏重于分頭研究,而未能領會到這一問題背后所體現的學科交叉的性質以及將兩個學科更好的結合起來所帶來的優點,因而既有的研究成果要么偏抽象無法運用,要么過淺顯深度不夠,很多問題還沒有得到很好的解決,因為有待我們進一步深入的研究。
  第一章主要介紹新聞侵權責任的一般理論,文章首先對新聞侵權及新聞侵權責任的概念進行了界定,要探討論文主題之前,我們必須搞清楚問題的相關概念界定,這樣才能更好的針對這個問題進行理論對話。新聞侵權責任研究的出發點是新聞侵權責任的界定,筆者主要在前人提出的概念基礎上加以提煉和總結,并通過對新聞侵權和一般侵權不同之處的比較分析,即侵權主體、侵權手段、侵權客體、侵害對象的特殊性入手去得出新聞侵權有別于一般侵權的概念界定的。同時在本章中,筆者還對新聞侵權責任的類型化進行了探討,通過不同的分類標準將新聞侵權責任分為不同的類型,逐一分析其中值得我們關注的部分;并通過對新聞侵權責任制度的利益平衡機制的分析,指出新聞自由與人格權的利益沖突所在與使二者能夠良好的保持平衡的方法,為新聞自由和人格權保護分別劃定邊界,并通過在新聞侵權責任制度之中的具體適用,為實踐之中的處理指明道路。
  第二章主要討論新聞侵權的歸責原則,筆者從新聞侵權歸責原則的現狀分析角度出發,指明我國現在關于新聞侵權歸責原則的立法較為混亂,因而司法實踐中往往也會出現很多的問題,導致同案不同判現象的出現。同時筆者也對學術研究狀況進行了考察,發現新聞學界和法學界傾向于自說自話,沒有很好的結合各自優勢做交叉學科的研究,因而這一理論問題到現在為之還存在著許多待解決的部分。筆者在前人研究的基礎上,對過錯推定歸責原則的正當性進行了討論,通過分析指出嚴格責任束縛了新聞機構的新聞自由,而過錯責任原則又將受害者置于不利的地位,因此,過錯推定原則最為有利于新聞自由與人格權的平衡保護。

上一篇:汽車離合器設計開題報告怎么寫
下一篇:播音主持畢業論文開題報告(2018最新版)

相關內容推薦
三分快三-首页 一分pk拾-官网 大发快3-首页 1956彩票-1956彩票平台-1956彩票官网 快3彩票平台-首页 三分排列3-首页